Roborock Saros 20 Neo vs Saros 20 Flow Complete: diferenças e qual escolher

Se o bloqueio é um móvel a ~85–90 mm, só o Neo (79,8 mm) passa com folga no papel. Se tens 95 mm livres, a altura deixa de decidir e volta a pergunta do rolo SpiraFlow versus mopas. Mede sempre o ponto mais baixo, incluindo travessas.

Nas soleiras, 89 vs 88 mm é empate prático: ambos estão na faixa alta Saros. Acompanha as primeiras travessias — o formato do degrau e a aderência do piso alteram o resultado mais do que 1 mm de catálogo.

Na autonomia, a mesma bateria 6400 mAh rende ~256 minutos no Neo e ~190 no Flow nesta ficha. Em limpezas longas com retoma, o Neo parte à frente. Em limpezas por divisão curtas, a diferença pesa menos, mas continua a favorecer o Neo no papel.

O Flow Complete na amostra (~1489 €) apareceu sem stock: não decidas só pelo preço listado. O Neo a ~999 €, se se mantiver disponível, concentra geometria e minutos sem o prémio do pack Flow.

• Mede sofás: 79,8 vs 89,8 mm no ponto mais baixo.
• Soleiras ~89 vs ~88 mm — o formato do desnível conta tanto como o número.
• ~256 vs ~190 minutos; mesma bateria 6400 mAh e fast charge.
• ~224 vs ~200 m² anunciados — valores de fabricante.
• Mantém livre o caminho até à estação para a retoma.
• Amostra Flow já sem stock — valida disponibilidade.

Para organizar a semana por divisão, os dois cobrem o patamar Saros 20 com RetractSense, câmara e Matter. Se só precisas de mapas e horários, a navegação não obriga ao Flow Complete.

O LiDAR retráctil existe para baixar o mastro sob móveis e encaixa nos perfis baixos desta linha. Confirma no manual quando o mastro desce. O Neo, mais baixo, beneficia mais desta geometria no papel.

Dirt sensor, pet checkup e Matter estão nos dois. Controla contas da câmara da mesma forma. Cabos finos e brinquedos continuam a pedir arrumação — o reconhecimento não substitui zonas interditas.

Em casas com vários pisos, os mapas guardam-se; o transporte é manual. Revê exclusões quando mudares móveis. Nesta secção, Neo e Flow empatam.

• Abre as portas e liberta o chão no primeiro mapeamento.
• Horários por divisão e limpeza por zona nos dois.
• Zonas interditas junto de cabos; zonas sem lavagem nos tapetes.
• Dirt sensor nos dois — reforça zonas sujas quando activo.
• Matter e pet checkup nos dois; revê permissões.
• Transporta o robot entre pisos manualmente.

Na aspiração, o catálogo é um espelho: mesmos Pa, mesma DuoDivide, mesma lateral extensível. Se tapetes e pelos mandam, nenhum dos dois ganha só por esta secção.

O dirt sensor reduz limpezas às cegas nos dois. Carpet boost sobe a potência nos tapetes — observa o resultado real. Antiemaranhamento ajuda, mas não elimina inspeção de eixos.

A lateral extensível aproxima margens; não há escova de rodapés. Ajusta zonas se ficar faixa junto à parede nas primeiras semanas.

Com preços ~999 vs ~1489 €, perguntar se precisas do rolo SpiraFlow é a única razão séria para pagar o Flow — não a aspiração.

• 36 000 Pa nos dois — os Pa não medem sozinhos o pó em tua casa.
• DuoDivide nos dois; inspecciona eixos após pelos.
• Lateral extensível nos dois; sem escova dedicada a rodapés.
• Dirt sensor nos dois.
• Depósito ~0,26 L; esvaziam no saco 2,7 L.
• Carpet boost nos dois — avalia tapetes reais.

A decisão de lavagem é binária: discos rotativos com mop drop (Neo) versus rolo SpiraFlow 2.0 (Flow). Não há “melhor absoluto” — há preferência de mecanismo. O Neo acrescenta remoção automática das mopas e mais milímetros de elevação no papel.

Sem mop drop no Flow nesta ficha, gerir humidade em casas com muito tapete pede mais cuidado (exclusões e rotinas). No Neo, o drop evita panos húmidos quando a tarefa é só aspirar — confirma na app a rotina de recolocação.

Elevação 20 vs 15 mm: mede o pelo dos tapetes baixos. Extensão às margens e mop with grain existem nos dois. Substitui o elemento de lavagem (discos ou rolo) quando a limpeza desce.

Se a única razão para o Flow é o rolo e o preço se mantiver ~500 € acima com stock incerto, o Neo é a escolha mais racional nesta comparação — salvo preferência explícita por SpiraFlow.

• SpiraFlow só no Flow; discos rotativos no Neo.
• Mop drop só no Neo nesta ficha.
• Elevação 20 vs 15 mm — mede o pelo dos tapetes.
• Extensão e with-grain nos dois.
• Zonas sem lavagem nos tapetes altos.
• Não uses o robot para derrames de líquidos.

Se queres detergente automático e autolimpeza, os dois cumprem. Não há salto de estação a favor do Flow Complete nesta ficha.

O saco 2,7 L enche mais depressa com animais — acompanha o nível nos dois. Posiciona a base com espaço para tampas e Wi-Fi 2,4 GHz estável.

Usa detergente autorizado pela Roborock. A autolimpeza reduz trabalho no tabuleiro, não o elimina. Sem canalização: enches e esvazias águas.

Como a estação empatam, o valor do Flow tem de vir do rolo SpiraFlow — não do dock.

• Água limpa/suja manuais — sem canalização.
• Saco 2,7 L: troca quando cheio.
• Detergente automático nos dois — consumível compatível.
• Autolimpeza nos dois; limpa o tabuleiro na mesma.
• Tanque 4 L nos dois.
• Confirma kits oficiais (saco, filtros, mopas/rolo).

Matter e pet checkup existem nos dois. Controla contas da câmara desde o primeiro dia. A conectividade não explica a diferença de faixa.

Wi-Fi 2,4 GHz estável junto da estação é obrigatório. Sem comando físico listado, a rotina passa pela app Roborock.

Para só mapas e horários, o dia a dia é equivalente. A decisão regressa ao tipo de lavagem (discos+drop vs rolo), à altura e ao preço (~999 vs ~1489 € na amostra).

Se o Flow estiver em promoção perto do Neo e quiseres SpiraFlow, a conectividade continua empatada — compras o mecanismo de mop, não extras de app.

• Confirma Wi-Fi 2,4 GHz junto da estação.
• Matter nos dois — verifica o hub.
• Pet checkup nos dois; revê permissões.
• Sem comando físico listado — a app é o centro.
• Valida assistentes de voz na tua região.
• Preço e stock do Flow pesam mais que extras.